רת"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
16995-06-13
22/12/2013
|
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק
|
| - נגד - |
התובע:
מרים חזן
|
הנתבע:
נגב קרמיקה שיווק (1982) בע"מ
|
|
החלטה
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 26.5.13 (כב' הרשם הבכיר יגאל נמרודי) בו נדחתה תביעת המבקשת כנגד המשיבה לפיצוי מאחר והכיור שסופק למבקשת על ידי המשיבה אינו תואם את ההזמנה שביצעה המבקשת אצל המשיבה.
לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה, בפסק הדין ובתגובת המשיבה, החלטתי לדחות את בקשת רשות הערעור.
מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר הליך מהיר, יעיל ונגיש לצדדים.
בשל כך לא מוקנית לצדדים זכות ערעור על פסק הדין, אלא ברשות, וכן יש להעניק משקל רב להכרעת הערכאה המבררת שלפניה נדון העניין.
התערבות ערכאת הערעור בפסק הדין של בית המשפט לתביעות קטנות מוגבלת למקרים חריגים בהם נפלה שגיאה בולטת בפסק הדין.
בעניין הנדון, לא מדובר באחד המקרים החריגים המצדיקים התערבות ערכאת הערעור.
במקרה שלפני, דחיית התובענה מבוססת על קביעות עובדתיות של הערכאה המבררת ועל המסמכים שצורפו, לאחר שערכאה קמא שמעה את העדויות באופן ישיר והתרשמה מהן בדרך בלתי אמצעית.
כלל הוא שערכאת הערעור לא תתערב בממצאים עובדתיים שקבעה הערכאה הדיונית אלא במקרים חריגים בלבד, בהם מצאה שנפלה טעות עקרונית ובולטת או שאינם מתיישבים כלל עם חומר הראיות (ראו גם: בע"מ 8124/09 פלוני נ' פלונית, 14.10.10). לא מצאתי בבר"ע הנמקה משכנעת להתערב בממצאים העובדתיים שקבעה הערכאה המבררת.
בפרט כאשר - כפי שנקבע גם בפסק הדין - נמנעה המבקשת מלזמן לעדות מטעמה את המעצבת שטיפלה עימה ובשמה בהזמנת הכיור אצל המשיבה כדי לתמוך בטענותיה לגבי הפרטים שצוינו בהזמנה, וזאת ללא הסבר סביר, דבר שנזקף לחובתה.
לפיכך בקשת רשות הערעור נדחית.
לפנים משורת הדין אין צו להוצאות .
ערבון שהופקד יוחזר למבקשת
המזכירות תודיע לצדדים.
ניתנה היום, י"ט טבת תשע"ד, 22 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.